עמאש נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשה שהוגשה על ידי התובע לביטול מחיקה מחוסר מעש.

הבקשה הועברה לתגובה ונקבעה לדיון במעמד הצדדים, במהלכו נחקר התובע על תצהירו וב"כ הצדדים סיכמו טיעוניהם בעל פה.

2.תשתית עובדתית על פני ציר הזמן:

התובע איברהים עמאש הגיש ביום 21.5.03 תביעה לפיצוי בגין נזק גוף שנגרמו לו לטענתו בתאונת דרכים מיום 2.6.1997.

התביעה הוגשה בתיק ת.א. 4173/03 שנה ו- 11 יום לפני תום תקופת ההתיישנות הקבועה בסעיפים 5 ו- 6 לחוק ההתיישנות.

במהלך קדמי המשפט מונה מומחה רפואי, הבדיקה לא יצאה לפועל מאחר והתובע היה אסיר בבית הסוהר ובהחלטה מיום 24.1.06, הופסקה התובענה בהסכמה.

בתאריך 3.1.10, ניתנה החלטה לחדש את התובענה, ת.א. 26286-01-10 ונקבע מועד לדיון בו חזרה הנתבעת ושמרה על זכותה לעניין טענת ההתיישנות.

נקבעו מועדים נוספים אליהם לא היתה התייצבות מטעם התובע ו/או בא-כוחו וביום 16.1.12, נמחקה התביעה מחוסר מעש.

בתאריך 7.3.13, הוגשה בקשה בכתב לביטול המחיקה מחוסר מעש.

3.טענות התובע:

הטעם העיקרי מתייחס לשהות התובע במאסר תקופה ממושכת והעברת הטיפול בעניינו לעורך דין אחר לאחר שחרורו מהכלא.

נטען כי התובע ריצה תקופות מאסר שונות: מיום 13.12.00 עד 28.6.01; מיום 4.6.02 עד 5.11.03; מיום 12.10.04 עד 31.1.09; מיום 26.5.10 עד 14.12.12.

התובע טוען כי לאורך התקופה בה ריצה עונשי מאסר לא ידע על ההליכים שהתנהלו וכי עורך הדין שייצג אותו הסתבך בפלילים ומשרדו נסגר ורק לאחר שנודע לו על כך, פנה לעורך דין אחר, אשר הגיש את הבקשה בהליך זה.

נטען כי מרוץ ההתיישנות נפסק עם הגשת התביעה, תקופת ניהול התביעה הפסקתה וחידושה אינו בא במניין מרוץ ההתיישנות ולחילופין בהתאם לסעיף 16 לחוק ההתיישנות ישנה שנת חסד נוספת.

4.טענות הנתבעת:

עילת התביעה נולדה ביום התאונה 2.6.1997, התביעה הוגשה בשיהוי ניכר שנה ו- 11 יום לפני תום תקופת ההתיישנות, הופסקה וחודשה בהסכמה כאשר כל צד שומר על טענותיו.

הנתבעת בדיעה כי התביעה התיישנה שנה ו- 11 יום לאחר שהופסקה (כבר בחודש פברואר 2007) ותקופת החסד המוקנית בסעיף 16 לחוק אינה מתווספת ליתרת תקופת ההתיישנות.

התובע זנח את תביעתו ובחלוף 16 שנים מיום אירוע התאונה, מבקש לנהל אותה מתחילתה.

5.דיון והכרעה: